Tänane EPL artikkel kirjutab, et tahetakse vastu võtta seadust, et autos ei tohi ka kõrval/ või tagaistmel alkoholi tarbida, kuna aurud uimastavad juhti. Khm. Kui see on antud seaduse vastuvõtmise puhul ainus argument, siis kõlab see üsna jaburalt. Mitte, et ma ise mingi alkoholisõber oleks, kes vabal ajal armastab kõrvalistmel kangemat libistada, aga mul ei ole ka midagi selle vastu kui minu autos on inimene, kes palaval suvepäeval õlle/siidripurgi avab.
Pigem tuleks mõelda sellele, et keelata igasugused muud kõrvalised tegevused juhil: a`la söömine, suitsetamine, meikimine jms roolis.
Kas keegi teab kedagi, kes teaks, et kellelgi oleks kunagi tekkinud kõrvalistuva inimese aurudest tekkinud joove? On see teaduslikult tõestatud? I don`t think so. Arvan,et see seadusemuudatus oleks jabur.
Sama liini jätkates võiks ju keelata joobes inimestel takso tellimise või trolli sisenemise?
Mnjah. Tööd võiks rohkem teha, alustan iseendast!
tsau!
2 kommentaari:
Aga kiusatuse tekitamine? "No kamoon, võta üks lonks, mis see ikka teeb?"
Auto ei ole baar. Ja noh, kui palaval suvepäeval on vaja midagi jahutavat rüübata, peab see siis tingimata alkohoolne olema? Ausõna, meie ühiskonnas on liiga palju alkoholismi ja liiga vähe kultuuri selle ümber. Kultuursed inimesed peaksid ju ometi suutma mõnest mugavusest loobuda, et ühiskond tervikuna paraneda saaks.
Roolis joomine on juba teine asi.
Aga ma olen siiski selle poolt, et inimese vabadust sellisel moel ei piirataks. Ma ei ole kursis, kui paljud inimesed üldse kaasreisijana alkoholi tarvitavad, aga jääb mulje, et "SEE" on jälle üks uus "koht" kust riigikassasse raha juurde trahvida. Käsud-keelud mhm, nii see ühiskond meil ju paremaks muutubki. Tihtipeale "aurab" autosse/trolli/taksosse vms istuv alkoholi tarvitanud mällerimees palju rohkem, kui üks avatud siidripurk. Lihtsalt see seadus tuleks siis paremini läbi mõelda, see "auramise" argument on suht pullik*ka.
Postita kommentaar